По данным на конец мая 2014 г. в Электронной библиотеке диссертаций Российской государственной библиотеки (ЭБД РГБ) содержится 810 383 полных текста диссертаций и авторефератов, что делает коллекцию уникальным по полноте и значимости ресурсом для науки и образования.
Одной из наиболее востребованных услуг РГБ является проведение проверки текстовых документов на предмет наличия некорректных заимствований / совпадений по ЭБД РГБ с использованием системы «Антиплагиат.РГБ» и выдачей официального заключения эксперта.
В связи с участившимися случаями плагиата в науке возникла необходимость проверки текстов на предмет заимствования. Для решения этого вопроса с 2009 г. действует инициативный проект Российской государственной библиотеки по оказанию услуги по проведению проверки текстовых документов на наличие заимствований / совпадений по полным текстам ЭБД РГБ с использованием системы «Антиплагиат.РГБ» и предоставлением официального заключения эксперта по результату проверки. Услуга оказывается как юридическим лицам на основании заключённого с библиотекой договора, так и физическим лицам через интернет-магазин услуг РГБ www.store.rsl.ru.
Основной целью проекта «Антиплагиат.РГБ» является повышение качества российского образования и науки путём мотивации авторов к самостоятельному написанию научных работ, исключая создание текстов путём компиляции материалов по заданной тематике, найденных в различных источниках. В результате проверки текстового документа экспертом РГБ составляется заключение, которое обязательно содержит фамилию, имя и отчество автора и данные с титульного листа проверяемого документа, данные об актуальности коллекции ЭБД РГБ, результат первичной проверки системой «Антиплагиат.РГБ», перечень источников заимствования с указанием процента совпадения покаждому из них, а также подробное описание характера совпадений, отнесённых экспертом к заимствованиям, с указанием разделов документа, где они встречаются [4]. Заключение об оригинальности является итогом проведённой независимой экспертизы, предоставляющим данные о совпадениях с ЭБД РГБ. Заключение обладает юридической силой, так как подписывается не только экспертом, но и руководителем РГБ и заверяется гербовой печатью (рис. 1). При этом необходимо подчеркнуть, что окончательное решение о значимости выявленных некорректных заимствований и оригинальности работы остаётся за диссертационным советом и Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России).
Подводя итоги пятилетней реализации проекта, можно утверждать, что в основном на проверку присылаются подготовленные к защите диссертации кандидатов и докторов наук. За время работы проекта были проверены 1968 текстов диссертаций, что составляет около 93% всех присланных на проверку документов. Наибольшее количество диссертаций было проверено по экономическим наукам (498 работ), медицинским наукам (299 работ), техническим наукам (284 работы), педагогическим наукам (191 работа) и биологическим наукам (152 работы) (рис. 2). Также эксперты РГБ проводили проверку НИР, НИОКР, рефератов, авторефератов, статей, магистерских работ и др.
На 22 мая 2014 г. экспертами РГБ составлены 2111 заключений, согласно которым 59% проверенных работ признаны оригинальными, а 41% – неоригинальными. Из года в год процент неоригинальных по отношению к ЭБД РГБ работ остаётся примерно одинаковым и достаточно существенным. Так как в современном обществе пользователям сети Интернет доступен огромный объём информации, у них всё чаще возникает соблазн прибегать к компиляции текстовых документов. Это полнотекстовые базы данных отечественных и зарубежных научных периодических изданий, фонды опубликованных и неопубликованных первичных документов, собираемые библиотеками, центрами информации, архивами и другими учреждениями, электронные публикации, аудио- и видеоисточники, мультимедийные и программные продукты, электронные библиотеки, содержащие полные тексты работ по различной тематике.
Анализируя работу проекта РГБ по проведению проверки текстовых документов на наличие заимствований / совпадений, можно утверждать, что авторы прибегают ко всё новым уловкам по доработке своих текстов с целью обхождения системы «Антиплагиат».
Так, одним из основных и наиболее популярных методов обхода системы является замена в тексте русских букв латинскими. Помимо стандартной и общеизвестной замены литер русской раскладки на схожие по написанию литеры латинской раскладки, например, замена русских букв «а», «о», «е» и т.д. на аналогичные буквы латинской раскладки, пользователями осуществляется замена близких по написанию букв.
Так, русская буква «в» меняется на латинскую «b», «н» – на «h», «м» – на «m» и т.д. Например, при написании текста «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ…» прописными буквами разница не заметна, но в случае перевода букв в строчные сразу видно, что вставлены латинские буквы: «Соbершеhстbоbаhие mехаhизmа упраbлеhия…».
Не менее популярным методом обмана системы «Антиплагиат» является синонимизация текста, т.е. замена слов синонимами и изменение формы слова. Показательным примером является замена фрагмента «Введение слишком больших доз инсулина может отрицательно сказаться на уровне молочной продуктивности коров. Имеются также данные о том, что при чрезмерно высоком содержании концентратов в рационе КРС молочная продуктивность несколько снижается» следующим: «Введение слишком больших доз инсулина оказывает отрицательное воздействие на молочную продуктивность коров. Существует также предположение о том, что чрезмерно высокое содержание концентратов в рационе лактирующих коров снижает молочную продуктивность».
Такой приём может распознать только эксперт, прочитав фразу и определив её смысл [2].
Одним из наиболее типичных примеров является изменение порядка слов и перестановка абзацев, предложений в тексте (рис. 3), что тоже выявляется экспертом.
Но недобросовестные авторы на этом не остановились и продолжили изобретать новые, более изощрённые методы обхода системы «Антиплагиат». Например, искусственное увеличение объёма текста: в конце каждого раздела или главы свободное место заполняется большим количеством текста белого цвета, набранного мелким кеглем. Причём текст представляет собой многократно повторяющуюся незначительную фразу или предложение, которое не является некорректным заимствованием (плагиатом) (рис. 4).
После выявления подобной махинации был проанализирован первоначальный документ и текст, очищенный от вставок. Первоначальный текст содержал 826 036 символов, 101 415 слов и 9583 предложения. После очищения текста от вставок объём символов составил 246 619, слов в тексте – 29 541, а число предложений уменьшилось до 1589. Это наглядно показывает искусственное увеличение документа в четыре раза. Если изначальный текст содержал всего 11% заимствований и, на первый взгляд, мог считаться оригинальным, то по результатам проверки после удаления текстовых вставок объём заимствований увеличился до 36%, и документ однозначно был признан экспертом неоригинальным по отношению к ЭБД РГБ.
Описанные выше попытки обхода системы легко выявляются экспертами РГБ на стадии первичной проверки текстового документа, и факт их наличия обязательно указывается в экспертном заключении, что, разумеется, не характеризует положительно автора работы [1].
Учитывая большое количество обращений пользователей, РГБ с февраля 2013 г. начала оказывать новую услугу «Экспресс-Антиплагиат.РГБ», благодаря которой получить официальное заключение эксперта РГБ теперь можно уже через два рабочих дня после предоставления текста на проверку (не считая дня оформления заказа).
Таким образом, Российская государственная библиотека, предоставляя юридическим и физическим лицам возможность проверки текстов на предмет заимствования по ЭБД РГБ с использованием системы «Антиплагиат.РГБ», побуждает к развитию истинной современной науки, науки ради самого научного познания, а не ради учёных степеней и званий.
В связи с актуализацией проблемы плагиата в последние годы вышло много изменений в законодательстве касательно присуждения учёных степеней и подготовки научных кадров:
· Положение о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук (утверждено приказом Министерства образования и науки РФ от 12.12.2011 № 2817);
· концепция модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации (принята решением Президиума ВАК при Министерстве образования и науки РФ, заключение от 12.04.2013 № 15/22);
· постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения учёных степеней» (вступило в силу с 1 января 2014 г.).
Согласно п. 18 последнего постановления, «диссертационный совет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации, где выполнялась диссертация, и документов, предусмотренных перечнем, утверждённым Министерством образования и науки Российской Федерации, а также при условии размещения соискателем учёной степени полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети "Интернет"» [3]. Будет ли это способствовать защите авторских прав и снижению уровня плагиата – покажет время.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдеева Н.В., Лобанова Г.А. Классификация фрагментов текста при экспертизе диссертаций на предмет заимствований (плагиата) // «Информационные ресурсы России»: научно-практический журнал. – M.: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России. – 2014. – № 1 – С. 2–6 (http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/
digital_resources6970/digital_resources69705071/).
2. Авдеева Н.В., Никулина О.В., Сологубов А.М. Система «Антиплагиат.РГБ» и недобросовестные авторы диссертаций: кто победит? // «Научная периодика: проблемы и решения». – 2012. – № 5 (11). – С. 11–16 (http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/
digital_resources6970/digital_resources69703944).
3. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения учёных степеней».
4. Сайт Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки www.diss.rsl.ru
Авторы Ольга Владимировна НИКУЛИНА, начальник Отдела поддержки доступа к электронным ресурсам РГБ; Нина Владимировна АВДЕЕВА, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса РГБ
Рубрика: Электронные библиотеки
Год: 2014
Месяц: Июль/Август
Теги: Нина Авдеева Ольга Никулина
