Декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Аузан в статье для Дзена — о динамическом единстве опекаемых и окупаемых благ.
Пока человечество выживало, основными экономическими благами, которые ценны и важны, были блага материальные. Их производство и стоимость сегодня достаточно легко посчитать. Но по мере того как материальные потребности удовлетворялись, появился совершенно другой запрос — на продукты культурные, которые дают опыт, знания, впечатления. Они и приобрели особую ценность. И за эти продукты стали платить. Поэтому культура стала частью деятельности и предметом изучения экономистов.
Феномен креативных индустрий это подтверждает. Они напоминают обычные, промышленные индустрии: в них реализуется полный цикл производства, «сборки» и продажи продукта. Только их продукт — культурный. Он удовлетворяет нематериальные запросы. А экономика и экономический эффект здесь создается с помощью прав интеллектуальной собственности, то есть прав на нематериальные объекты — они обеспечивают возможность купли-продажи и обмена результатами творчества, то есть экономической деятельности.
Новая логика закона о креативных индустриях: меняя минус на плюс
Вступивший в силу в феврале закон о креативных индустриях как раз имеет в виду наиболее экономически активную, пассионарную часть культуры. В советской, а позже и в российской традиции культура была и в значительной степени остается сферой опекаемых благ. То есть той сферой, которая не является в заметной степени предметом частных инвестиций, предпринимательской деятельности.
Однако сфера культуры очень важна для жизни и развития общества. И именно поэтому ее, безусловно, должно поддерживать, опекать государство. Все механизмы поддержки сферы культуры были построены в логике пожертвования. И все эти государственные, бюджетные и даже редкие частные затраты шли «в зачет» ВВП со знаком минус, как «непроизводительные» расходы. То есть расходы, не добавляющие вклада в валовый национальный продукт. Это отношение к сфере культуры сохранялось в государстве до 2019 года. Однако из-за пандемии COVID-19, когда материальное производство и потребление приостановилось, а нематериальное, напротив, увеличилось, стало очевидно, что культура напрямую проявляется, прорывается в экономику.
Это понимание, несмотря на стресс пандемии, не пришло одномоментно. На то, чтобы признать, что культура может генерировать ВВП, то есть вносить вклад со знаком плюс, потребовалось четыре года. Когда начали работать над концепцией развития креативных индустрий, в 2020–2021 годах, их именовали творческими (то есть в логике русского словоупотребления относящимися к сфере культуры) индустриями. Только в скобочках добавляли — «креативные». В 2023 году в указе президента России слова поменялись местами: на первое место переместили «креативные», а в скобочках стали указывать «творческие». В законе пошли еще дальше. Хотя слово «творческие» в преамбуле закона сохранили, но далее в тексте оставили только «креативные».
Так за счет игры слов экономика окончательно «захватила» и присвоила себе достижения сферы культуры.
Собственно, закон дает возможность поменять модель расчета ВВП — заменить в расчетах Росстата сумму затрат на культуру и культурные продукты со знака минус на знак плюс. Признать, что культура перестала быть исключительно сектором опекаемых благ и обрела вторую часть — генерирующую, инвестиционную, предпринимательскую.
Эта перемена знака — сам по себе важный момент для государства. В этой смене понимание, где виден следующий горизонт экономической активности. Дальше, конечно, дьявол в деталях, и нужно научиться правильно считать.
Поэтому так много споров, разночтений и полемики вокруг той самой доли креативных индустрий в ВВП. Оценка правительства, сделанная еще в 2021 году не без нашего участия: 6%. Собственно, 6% — это та часть культуры, которая не нуждается в опеке государства, а за счет эксплуатации интеллектуальной собственности делает результаты творчества предметом экономической деятельности: купли, продажи, создания добавленной стоимости. Закон об этом прямо пишет.
Просто мы сразу бросаемся читать про меры поддержки, а здесь надо обратиться к определениям: креативный продукт — это либо сама интеллектуальная собственность, либо товар, добавленная стоимость которого обусловлена в основном объектами интеллектуальной собственности. И не так важно, что это за объекты: художественное это произведение, техническое решение, дизайн или товарный знак, бренд или что-то из запасников музеев.
Продолжение читайте на Дзене
Интервью Александра Аузана журналу «Университетская КНИГА» читайте по ссылке
Рубрика: Креативный контекст
Дата: 12-02-2025
