Несмотря на то что посещаемость легальных ресурсов растёт, правообладатели уже в 2018 г. столкнулись с новыми вызовами. К ним относятся прежде всего рост сопротивляемости пиратских сайтов досудебным процедурам, увеличение объёма нелегального контента, публикуемого пользователями социальных медиа, и игнорирование зарубежными интернет-компаниями законных требований российских правообладателей. Очевидной стратегией антипиратской работы в этих условиях становятся пересмотр приоритетов и смена вектора приложения усилий.
Автор Максим РЯБЫКО, Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ)
ИТОГИ ЭКСПЕРИМЕНТА
По данным SimilarWeb, 89,3% трафика в Интернете приходится на относящиеся к легальному сегменту ресурсы: интернет-магазины, агрегаторы или партнёрские сайты, размещающие ознакомительные фрагменты.
В 2018 г. АЗАПИ провела эксперимент с целью сопоставить показатели по пиратскому и легальному сегментам рынка. Поскольку преобладающим у пользователей способом поиска контента является введение поисковых запросов в «Яндекс» и Google и трафик многих пиратских ресурсов более чем на 80% состоит из поиска, было принято решение сформировать семантическое ядро и воспроизвести поведение пользователей, а результаты выдачи проанализировать на предмет представленности сайтов, сегмента, к которому они относятся, размера трафика, уровня лояльности к требованиям АЗАПИ и т.д.
Для реализации эксперимента были выделены три группы: топ-300 новинок с обновлением один раз в квартал, топ-300 лонгселлеров за последние три года и топ-300 авторов за год. К каждой из них добавили три самых популярных элемента поисковых запросов по книжной тематике: «Скачать», «Читать» и «Купить» (рис. 1).
Семантическое ядро позволило выявить веб-ресурсы, по которым проиндексированные ссылки на сайты и поисковые запросы пересекались больше чем на 0,01%. В этой зоне оказалась когорта из более чем 500 сайтов (рис. 2).
Эксперимент показал, что, по данным на конец весны 2018 г., 62% когорты интернет-ресурсов (314 сайтов) относились к легальному сегменту, а по совокупности падающего на выявленный массив сайтов трафика на долю магазинов и партнёрских сайтов приходилось 87,2% визитов пользователей (статистика SimilarWeb). К концу 2018 г. в поисковой выдаче легальные сайты составляли уже 66%, а их трафик достиг 89,29%.
Что касается пиратских ресурсов, то в начале 2018 г. в рейтинг попали 193 сайта, что составило 38% от общего числа проиндексированных ресурсов. Из них 25% игнорировали претензии правообладателей, 8% были лояльны к обработке «абуз»*, а 5% к моменту составления рейтинга оказались заблокированы по искам АЗАПИ. К концу 2018 г. заблокированных сайтов в рейтинге стало больше на 9%, а общая доля трафика у пиратов упала до 10,71%.
* Абузой называют жалобу хостеру, которая поступает от третьего лица. Часто такие жалобы содержат требование удалить или заблокировать какой-либо контент сайта, находящегося на сервере хостера, в связи с нарушением прав собственности или же авторских прав, а также законодательства.
Эти цифры, безусловно, демонстрируют лишь вершину айсберга, поскольку АЗАПИ отслеживает пиратский контент на нескольких тысячах ресурсов, но в целом динамика роста легального сегмента из года в год, в том числе за счёт вытеснения из поисковой выдачи крупных пиратских ресурсов, очевидна и может быть измерена существующими инструментами.
При этом сегодня с уверенностью можно сказать о том, что большинство легальных площадок пользователи посещают активнее, чем любую известную пиратскую библиотеку. Мало того, уже в начале 2019 г. по узкой линейке бестселлеров сервис «ЛитРес» вошёл в десятку литературных ресурсов, индексируемых в поиске «Яндекса», и оказался самым посещаемым книжным веб-проектом, хотя ещё в 2016-м любая из известных пиратских библиотек была больше «ЛитРеса» по посещаемости в полтора-два раза.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПИРАТСКИМ САЙТАМ: СМЕНА СТРАТЕГИИ
Благодаря блокировкам и удалению заблокированных сайтов из поисковой выдачи рост пиратских корифеев серьёзно замедлился, и они стали уступать место молодой и дерзкой поросли пиратов, игнорирующих любые претензии правообладателей. Таким сайтам весьма импонируют алгоритмы индексации «Яндекса», и график роста их посещаемости напоминает траекторию пуска ракеты.
В 2017 г., подводя итоги 2016-го, мы фиксировали показатель удаления пиратского контента по претензиям АЗАПИ на уровне выше 86%, а к концу 2018 г. он составил 79,7%, причём четвёртый квартал ушедшего года показал ещё более настораживающие 67,1%. Всего АЗАПИ за 2018 г. потребовала от хостинг-провайдеров и владельцев пиратских ресурсов удалить неправомерно размещённый контент по 648 тыс. проиндексированных ссылок.
Развитие технологии быстрого индексирования приводит к печальным выводам: в отсутствие процедуры внесудебного удаления ссылок из поисковой выдачи «Яндекса» и в связи с выросшим уровнем «абузоустойчивости» сайтов основным инструментом борьбы книжной отрасли с нелегальным распространением контента стало массовое обращение в Мосгорсуд с исками о блокировке пиратских ресурсов.
Если раньше долю пиратских ссылок на первых 20 строчках выдачи в «Яндексе» в пределах 8–10% можно было обеспечить за счёт показательных блокировок крупных пиратов и направления претензий, то сейчас, для того чтобы показатель в поиске по пиратскому контенту не вырос, необходимо через Мосгорсуд регулярно обеспечивать снятие новинок на пиратских сайтах на всём протяжении процесса — вплоть до блокировки ресурса. Если в 2018 г. АЗАПИ подала иски по 279 пиратским сайтам и заблокировала 414 зеркал, то уже в 2019-м иски были направлены в отношении 500 ресурсов.
БЕДА ПРИШЛА, ОТКУДА НЕ ЖДАЛИ
Пользовательский контент всегда вызывал у правообладателей массу вопросов к владельцам площадок. Так, например, ещё в 2016 г. по требованию АЗАПИ «ВКонтакте» заблокировал 316 тыс. единиц пиратского контента, а после заключения мирового соглашения и последующего внедрения технологии сопоставления контента по цифровым слепкам число обращений со стороны АЗАПИ по нарушению авторских прав в этой социальной сети снизилось в 10 раз.
Каково было наше удивление, когда видеохостинг YouTube в 2018 г. проигнорировал несколько заявок АЗАПИ и представляемых ею издательств, что не позволило российским правообладателям воспользоваться технологией Content-ID при защите прав на аудиокниги. Фактически американская компания отказалась предотвращать правонарушения, выбрав для себя путь реагирования на инциденты только по факту получения уведомлений по процедуре DMCA.
По состоянию на конец 2018 г. в результате мониторинга 400 аудиокниг и направления АЗАПИ претензий к видеохостингу YouTube площадка заблокировала за повторные нарушения 21 канал из 156.
Это вынудило нас обратиться в Мосгорсуд с иском к YouTube и Google о прекращении создания технических условий для дальнейшего размещения одной из аудиокниг. Суд вынес решение в пользу правообладателя, и, несмотря на попытки Google уклониться от получения судебных извещений и обжаловать решение по процессуальным основаниям, а также на затягивание рассмотрения спора по существу в суде апелляционной инстанции, первоначальное решение осталось в силе.
Однако уже сейчас видеохостинг его не исполняет: аудиокнига доступна к прослушиванию по другой ссылке, и мы рассчитываем вернуться к обсуждению использования технологии Content-ID без предъявления исков о блокировке ресурса или взыскания компенсации с информационного посредника за нарушение авторских и смежных прав. На сегодняшний день на контроле АЗАПИ в YouTube находятся 165 каналов и 700 наименований книг.
ТELEGRAM: ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
По результатам обращения с жалобами в магазин мобильных приложений App Store в связи с незаконным размещением электронных и аудиокниг по требованию АЗАПИ в 2018 г. администрация мессенджера Telegram заблокировала в iOS 69 книжных каналов из 98. Аналогичное требование относительно тех же каналов в системе Android и на веб-версии платформы было проигнорировано.
В частности, компания Google, несмотря на неоднократные уведомления, не видит проблемы и не принимает меры к её разрешению. Следует отметить, что аналогичные проблемы по взаимодействию с магазином Google Play испытывают правообладатели в кино- и аудиоиндустрии.
Совокупная аудитория подписчиков анализируемых telegram-каналов на конец 2018 г. составила 10 млн.
МОБИЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
На конец 2018 г. в область мониторинга попали 28 приложений в Google Play и 30 в App Store.
В App Store в результате жалоб, направленных АЗАПИ, были заблокированы четыре мобильных приложения, в магазине Google Play — 12. Опасения вызывает рост числа пиратских книг, обнаруженных в онлайн-библиотеке Wattpad.
В отличие от Google Play магазин App Store в последнем квартале 2018 г. удалил в приложении Wattapad более 400 книг.
Вероятнее всего, компания Google и хостинг-провайдеры Wattpad станут участниками судебного разбирательства в следующем году.
Рубрика: Copyright.ru-комментарии
Год: 2019
Месяц: Март
Теги: Максим Рябыко
