В организованной осенью 2017 г. Липецким государственным техническим университетом и Липецким институтом развития образования международной научно-практической конференции «Обнаружение заимствований — 2017» приняли участие более 100 человек из 27 городов России, Казахстана, Кыргызстана и Беларуси. Конференция прошла во второй раз и собрала неравнодушных к развитию российской науки и образования преподавателей, учёных, издателей, юристов, разработчиков электронных сервисов.
Проблемы академического мошенничества, в том числе некорректных заимствований из чужих текстов, стоят сегодня в России и странах СНГ особенно остро. Цель конференции — сформировать экспертную среду по выработке решений в области обнаружения заимствований в образовательном и научном пространствах — была полностью достигнута. Состоялся конструктивный диалог с участием авторитетных экспертов-практиков. Предлагаемый обзор, основанный на рабочих материалах конференции, имеет целью ознакомить читателя с актуальной информацией о современном положении и перспективах обнаружения заимствований.
С приветственным словом к участникам конференции обратились Л.А. Черных, ректор ГАУ ДПО ЛО «Институт развития образования», Н.В. Авдеева, начальник УФКС Российской государственной библиотеки, Ю.П. Качановский, проректор по научной работе ЛГТУ и С.В. Микушов, начальник отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Липецкой области.
Работа конференции включала пленарное и тематические заседания. На пленарном заседании Б.К. Тыналиева, зам. Председателя ВАК Кыргызстана, поделилась опытом применения системы «Антиплагиат» в аттестации научных кадров. Она отметила, что после введения в 2012 г. обязательных проверок диссертаций на заимствования произошёл резкий рост числа работ, отклонённых ВАК Кыргызстана из‑за низкой оригинальности. В отдельных работах доля заимствованного материала составляла 80–90 %.
Исполнительный директор компании «Антиплагиат» Ю.В. Чехович в докладе «Обнаружение заимствований в России. Quo vadis?» проанализировал тенденции и перспективы развития данной сферы в русскоязычном образовательном и научном пространстве. Было упомянуто о создании алгоритма обнаружения переводных заимствований и о результатах исследования, в ходе которого в РИНЦ выявлено более 20 тыс. статей, содержащих переводные заимствования в значительных объёмах.
Жаркие дискуссии развернулись в ходе заседания «Нормативно-правовые и этические вопросы обнаружения заимствований в учебных и научных работах».
В выступлении судьи Липецкого районного суда А.В. Измалкова «Законодательство о защите интеллектуальной собственности: критические заметки» было указано на существующие пробелы в законодательном регулировании проведения проверок ВКР на объём заимствований.
Член Московской городской коллегии адвокатов П.П. Гейко в своём докладе «ВКР как объект исключительных прав и источник персональных данных» отметил юридическую коллизию, обусловленную, с одной стороны, обязанностью вуза размещать текст ВКР в электронно-библиотечной системе организации и исключительным правом автора на принятие решение об обнародовании произведения, — с другой.
Предложения по доработке приказа Минобрнауки России № 636 высказал М.В. Воробьёв, зав. кафедрой гражданского процесса, арбитражного процесса и таможенного права КГУ. Докладчик отметил необходимость определить в документе объект проверки на заимствования как бумажный экземпляр ВКР. Однако в ходе обсуждения доклада участники согласились, что предпочтительнее рассматривать как объект проверки электронную версию ВКР, поскольку она может быть корректно перенесена на бумажный носитель, а обратный процесс не всегда даёт 100 %-ную аутентичность.
Вопросы профилактики нарушений в академических публикациях затронула в своём выступлении «Быть этичным проблематично» А.В. Кулешова, председатель Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей. Были вскрыты и проанализированы причины распространённости неэтичного поведения в современной российской науке, в том числе оценка работы учёных по формальным показателям, привязка науки к коммерции, попытки законодательного регулирования сферы научной этики и т. д.
В ходе заседания «Экспертная оценка оригинальности научных и учебных работ» с докладом «Обнаружение заимствований в научных документах на опыте Российской государственной библиотеки» выступила начальник управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса РГБ Н.В. Авдеева, которая поделилась уникальным опытом проведения оценки оригинальности диссертационных работ.
Анализ локальных актов 25 российских вузов, регулирующих проведение проверок текстов ВКР на объём заимствований, лёг в основу сообщения руководителя учебно-методического центра компании «Антиплагиат» О.С. Беленькой. Были рассмотрены достоинства и недостатки различных вариантов организации и проведения проверок.
Способ обнаружения заимствований из источников на иностранных языках, основанный на анализе цитирований, представил В.Н. Гуреев, научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимова СО РАН.
Живой интерес вызвало выступление одного из основателей проекта «Диссернет» А.А. Ростовцева. В докладе «Диссернет. Проблемы заимствований в работах российских учёных» эксперт привёл статистику распределения «липовых» диссертаций по областям знаний; в числе «лидеров» экономика, педагогика и право.
Второй день конференции начался с тематического заседания «Инновационные технологии и сервисы для формирования электронной информационно-образовательной среды».
Заседание открыл создатель проекта «Научный корреспондент», зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ И.И. Засурский. По его мнению, публикация текста ВКР в открытом доступе должна предшествовать защите работы. Эта мера позволит повысить мотивацию студентов, защитить авторские права и обеспечить конкурсное трудоустройство.
Новые возможности сервиса «Антиплагиат» для выявления некорректных заимствований были представлены в выступлении Е.А. Бирюковой, системного аналитика компании «Антиплагиат». Специалист рассказала о ближайших перспективах развития системы, об обнаружении перефразирований и общеупотребительных выражений.
П.Ю. Калинников, руководитель учебно-методического центра «Директ-Медиа», в докладе «ВКР — репозиторий: публикация и проверка на заимствования в одном пакете» коснулся существующих моделей размещения ВКР в ЭБС и в закрытом репозитории вуза с возможностью проведения проверки текста ВКР на объём заимствований.
Презентацию возможностей новой системы автоматизации учебного процесса «Автор-ВУЗ» для формирования компонентов электронной информационно-образовательной среды провёл соразработчик платформы Д.С. Тареев. Реализована интеграция платформы с системой «Антиплагиат», что обеспечит возможность проверки на заимствования загруженных работ обучающихся.
Сложности детектирования заимствований в математических текстах были рассмотрены в сообщении «Технологии и сервисы семантического анализа документов, реализуемые в электронных научных журналах» А.М. Елизарова, зав. Кафедрой КПФУ.
С идеей создания в ведущих университетах экспертно-аналитических центров для анализа научных текстов на наличие некорректных заимствований выступил начальник отдела по работе с диссертационными советами РЭУ имени Г.А. Плеханова П.Х. Катабай.
Интенсивное обсуждение и множество вопросов, в частности относительно установленного в вузе требования к оригинальности ВКР не ниже 75 %, вызвал доклад Н.В. Ломоносовой, зам. начальника отдела образовательных информационных технологий НИТУ «МИСиС» «Опыт экспертизы ВКР студентов путём обнаружения текстовых заимствований».
Опытом внедрения системы «Антиплагиат. ВУЗ» в Белорусском национальном техническом университете поделилась З.Б. Лашкевич, главный библиотекарь отдела информационных ресурсов БНТУ.
Е.Н. Струков, директор Научной библиотеки КПФУ имени Н. И. Лобачевского, рассказал об опыте внедрения и использования системы «Антиплагиат. ВУЗ» в Казанском федеральном университете. Были затронуты вопросы взаимодействия и распределения полномочий между различными структурами вуза, обозначена роль библиотеки в проведении проверок на заимствования статей, учебных и диссертационных работ.
На проблемах применения наукометрических показателей и критериев стимулирования НПР с использованием оценки заимствований остановился в своём выступлении В.А. Благинин, зав. лабораторией наукометрии ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет».
Два доклада освещали проблему некорректных заимствований с позиции научного редактора. Л.В. Каверина, начальник РИО Белгородского юридического института МВД России, в сообщении «Использование системы обнаружения заимствований в работе редактора» рассказала о работе по формированию публикационной этики, проводимой редакционно-издательским отделом вуза с профессорско-преподавательским составом и адъюнктами. Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» О.В. Баринова раскрыла тему «Об этической стороне обнаружения заимствований: взгляд редактора научного журнала вуза».
Можно с уверенностью утверждать: интерес к вопросам академической этики, экспертизы научных и учебных работ на оригинальность в ближайшее время будет только возрастать. Организаторы конференции выражают надежду на продолжение зародившейся традиции и будут рады видеть читателей «УК» среди участников «Обнаружения заимствований — 2018».
Решение конференции, презентации участников, отзывы о конференции, фото- и видеоматериалы представлены на сайте конференции http://www.oz2018.ru/materiali2017.
Оргкомитет конференции
Рубрика: Copyright.ru-комментарии
Год: 2018
Месяц: Январь/Февраль
Теги: Юрий Чехович
