Окончание. Начало в номере апрель 2015
Организационно-техническое противодействие пиратству
Создание конкурентных преимуществ легальной продукции — задача важнейшая. Однако не менее важно противодействовать пиратству как разновидности криминальной деятельности. Таким образом, возникает необходимость осложнить и, если возможно, полностью пресечь доступ к нелегальному контенту.
К эффективным организационно-техническим мерам противодействия пиратской активности относятся:
- мониторинг Интернета. Прежде всего пиратский контент подлежит выявлению. Пираты работают без выходных и 24 часа в сутки. В таком же режиме должен функционировать и механизм противодействия. Поскольку пираты моментально заимствуют контент друг у друга, то чем раньше выявлено нелегальное издание, тем проще пресечь его дальнейшее распространение. Поисковые системы («Яндекс», Google и др.) всегда обнаруживают новый материал с определённой задержкой, поэтому выявление пиратского контента должно осуществляться как с помощью поисковиков, так и напрямую на сайтах из «зоны риска»: в социальных сетях, электронных библиотеках, на файлообменниках, торрент-трекерах и т.д. Этим способна заниматься лишь специализированная структура, имеющая соответствующее программное обеспечение, базы данных, эффективные поисковые методики и круглосуточно работающий персонал;
- судебное преследование пиратов. Когда пиратский контент выявлен, правообладатель может инициировать уголовное преследование владельца сайта по ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ, добиваясь закрытия сайта, удаления контрафактного контента и наказания нарушителя. Однако ответственность по данной статье начинается с ущерба в 100 тыс. рублей, а следствие и суд могут длиться годами. Это существенно ограничивает возможности уголовного преследования. Можно также воспользоваться гражданским законодательством и через суд потребовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. Но и данный способ достаточно сложен и дорог для большинства издателей, поскольку требует привлечения квалифицированных юристов с опытом судебных разбирательств, а также специалистов по работе с судебными приставами для обеспечения получения присуждённой компенсации в случае выигрыша в суде. Особенно значительные расходы могут возникнуть, если судиться приходится с зарубежными ответчиками. Поэтому судебное преследование оправданно в основном в тех случаях, когда права издателя нарушают контентодержатели с «белым» бюджетом: хостинг-провайдеры, крупные интернет-магазины, публичные библиотеки, вузы. Тогда это может стать дополнительным источником дохода. В качестве же мер текущего оперативного противодействия пиратству целесообразно использовать иные, более быстрые и дешёвые, методы;
- удаление пиратского контента. Намного проще, чем судиться с нарушителем, добиться того, чтобы выявленный пиратский контент стал недоступным пользователю. Соответственно такой контент необходимо попытаться удалить из места хранения. Работа по удалению контента из библиотек, социальных сетей и с торрентов проводится совместно с администрацией ресурса. Если ресурс крупный (как, например, любая социальная сеть), у него обычно существует специально предназначенное для взаимодействия с правообладателями подразделение — abuse-служба (английское abuse обозначает «злоупотребление»). В эту службу издатель может подавать жалобы напрямую, но заниматься на регулярной основе подготовкой специальных, юридически обязывающих документов для каждого случая пиратства, вести соответствующую переписку и контролировать выполнение может себе позволить только очень крупное издательство. Кроме того, в abuse-службах принято подобие фейс-контроля: поскольку эти службы обычно перегружены обращениями владельцев прав, их сотрудники по внутренним критериям определяют реальную опасность каждого правообладателя (возможность действовать через правоохранительные органы, готовность защищать свои интересы в суде и т.д.). Поэтому при обращении на подобные ресурсы желательно иметь определённую репутацию в Сети (чем жёстче, тем лучше) или, по крайней мере, работать с ними в постоянном контакте, не давая расслабляться. Однако необходимости в такой работе не будет, если в библиотеке выявлены ссылки на файлообменники с пиратским контентом. В этом случае не требуется договариваться с администрацией ресурса об удалении контента и ссылок: достаточно обратиться в abuse-службу файлообменника. Пиратский контент будет удалён, и оставшиеся ссылки перестанут куда-либо вести (окажутся «висячими»). Следует учесть, что пиратские библиотеки активно заимствуют ссылки друг у друга, поэтому удаление пиратского издания на одном файлообменнике приводит к тому, что «висячими» становятся ссылки на множестве пиратских ресурсов. В результате складывается впечатление, что книга имеется в большом числе пиратских библиотек, но реально скачать её нигде нельзя. Конечно, в дальнейшем необходимо контролировать, чтобы пиратский контент не появился на том же ресурсе вновь;
- блокирование пиратского контента. Этот метод применяется, если жалобы правообладателя в abuse-службу оказалось недостаточно и необходимо заставить контентодержателя (хостера) удалить пиратский контент со своего сервера. Поскольку заблокировать доступ к пиратскому сайту или странице с пиратским контентом должны одновременно все провайдеры интернет-трафика, то указание им должен дать уполномоченный государственный орган. Таким органом в нашей стране является Роскомнадзор, который с 1 мая 2015 г. сможет блокировать по судебному решению любые сайты и отдельные страницы, если на них выявлен пиратский книжный контент. В 2013–2015 гг. Роскомнадзор получил значительный опыт такого регулирования, отработав его на экстремистском контенте, детской порнографии, пропаганде наркотиков и суицида. Так как для блокировки всё-таки необходимо судебное решение, требующее от издателя больших трудозатрат, целесообразно использовать этот метод лишь применительно к ресурсам, которые игнорируют abuse-обращения и одновременно наносят правообладателю серьёзный финансовый ущерб;
- блокирование анонимайзеров, TOR-трафика и иных средств обхода блокировки. После того как сайт или его отдельные страницы заблокированы, у потребителя пиратского контента остаются возможности обойти блокировку путём обращения к анонимайзерам (сайтам, заменяющим IP-адрес пользователя), специальным proxy-серверам, VPN-каналам и другим методам технического преодоления блокировки. Информирование о подобных возможностях порой сковывает инициативу правообладателя по защите своих прав, поскольку он полагает, что «всё равно ничего не поможет, и всякую защиту можно обойти». На это имеется ряд возражений. Во-первых, и турникет в метро можно перепрыгнуть, но делает это далеко не каждый. Так и здесь: использование подобных технически сложных методов ради сомнительной выгоды привлекает лишь анархически настроенную, маргинализированную и одновременно технически продвинутую часть заинтересованной аудитории, а рядовой читатель скорее перейдёт к легальной модели потребления, чем пойдёт на подобные ухищрения. Во-вторых, переход на альтернативные методы доступа, как правило, ухудшает комфортность работы (происходят сбои, задержки, необходимы частые перенастройки и т.д.) либо требует перехода на платные сервисы (например, коммерческий VPN), что лишает пиратское потребление основных преимуществ — лёгкости доступа и бесплатности. В-третьих, активное использование обходных возможностей может привлечь к «продвинутому» пользователю внимание правоохранительных органов, что не всем и не всегда желательно. В-четвёртых, многие способы обхода централизованной блокировки так же централизованно могут быть и перекрыты: например, провайдерам можно заблокировать серверы, пропускающие TOR-трафик и вообще любой несертифицированный шифрованный трафик (так поступают, например, в Китае с помощью системы «Золотой щит»), несложно начать тотальную блокировку анонимайзеров (соответствующая законодательная инициатива уже обсуждается) и т.д. С точки зрения государства, обход блокировок вряд ли станет использоваться для благородных целей (ведь кроме сравнительно безобидных книжных пиратов есть террористы, экстремисты, торговцы оружием и наркотиками и другой криминальный контингент, заинтересованный в бесконтрольном Интернете), поэтому в этой сфере неизбежно будет ужесточаться законодательное регулирование и усиливаться контроль со стороны правоохранительных органов, что обязательно приведёт к ослаблению пиратов и сокращению их аудитории;
- исключение пиратских сайтов и отдельных страниц из выдачи поисковиков. Возможность реализуется через обращение в abuse-службу поисковика. Такой подход уже несколько лет применяется в системе Google, поскольку этого требует американское законодательство, под юрисдикцией которого находится данный сервис. «Яндекс» пока не принял окончательного решения по поводу подключения к борьбе с пиратством (российское законодательство в данном вопросе допускает двойную трактовку, позволяющую считать поисковый сервис не обязанным отрабатывать запросы правообладателей), но исключение ресурса из выдачи Google обязательно приводит к понижению рейтинга этого ресурса в любом поисковике. Пользователи в большинстве случаев ограничиваются просмотром одной-двух страниц ответа на поисковый запрос — дальше идут немногие, поэтому метод достаточно эффективен;
- конвертирование пиратских сайтов в легальные. Идея состоит в том, что правообладатель или уполномоченная им специализированная структура ведёт с владельцем пиратского ресурса разъяснительную работу, оповещая его о возможности уголовного и гражданско-правового преследования и показывая преимущества легальной деятельности. Если владелец соглашается, то ссылки на пиратский контент заменяются ссылками на тот же контент на легальном сайте без изменения дизайна и структуры библиотеки. В результате потребитель, зайдя на известный ему пиратский сайт и найдя интересующую его книгу, неожиданно оказывается перенаправленным в легальный интернет-магазин. Значительная работа в данном направлении была проведена, в частности, компанией «ЛитРес». При этом конвертация пиратского ресурса может быть не полной, а частичной: заменяются только ссылки на книги, права на которые имеются у конвертатора. Так, например, частично был конвертирован популярный пиратский сайт «Либрусек».
Защита контента
Рассмотрим применяемые издателями методы защиты книжного контента от несанкционированного распространения:
- DRM-защита. Аббревиатура DRM раскрывается как Digital Rights Management, что в смысловом переводе означает «технические средства защиты авторских прав». Применительно к книжному контенту речь обычно идёт о шифровании э-книги, передаче её совместно с лицензионной информацией и программными либо аппаратными средствами дешифровки, обеспечивающими соблюдение лицензии. В лицензию может входить указание на типы и количество устройств, на которых допускается держать копии книги; разрешение или запрет её распечатки, копирования цитат; ограничение срока её использования и т.д. Распространение э-книг с DRM — стандарт западного розничного рынка, и приобретение прав на перевод у зарубежного правообладателя предполагает, как правило, обязательное использование этого вида защиты. Наиболее распространена DRM-защита компании Adobe (поддерживается почти всеми букридерами и программами для чтения э-книг), хотя есть и множество других DRM-технологий. К недостаткам DRM-защиты следует отнести определённые неудобства для пользователя и относительно низкую надёжность, обусловленнную тем, что файл с э-книгой и средства воспроизведения находятся под полным контролем пользователя и это создаёт принципиальные ограничения. Поэтому в Интернете несложно найти, например, программы для снятия защиты с э-книг, зашифрованных с помощью Adobe DRM Server. Тем не менее установка DRM-защиты, особенно нестандартной, создаёт определённый барьер для пиратства (преимущественно наивного) и в известной степени ограничивает нелегальное копирование. И всё-таки реальные проблемы у пиратов возникают лишь в случае, когда либо файл с книгой, либо средства воспроизведения оказываются вне их доступа;
- использование закрытых экосистем. Закрытой электронной экосистемой принято называть среду, состоящую из соединённых каналами электронной связи удалённых серверов, пользовательских компьютеров и гаджетов, внутри которой файлы свободно перемещаются, дублируются, используются, но несанкционированно перенести файл за пределы этой системы невозможно. Примером такого рода экосистемы является среда компании Apple: вы можете приобрести аудиозапись, видеофильм или э-книгу, затем их соответственно прослушивать, смотреть или читать (причём на разных включённых в экосистему устройствах), но не имеете технической возможности сохранить файл на флешку, послать по электронной почте и т.д. Это удобный для пользователя и продавца, но не всегда надёжный с точки зрения защиты от несанкционированного копирования способ хранения и использования э-книг: та же экосистема Apple может быть полностью раскрыта с помощью так называемого «джейлбрейка»*.
*Операция, которая позволяет получить доступ к файловой системе устройств iPhone, iPod или iPad.
Причина ненадёжности тут носит всё тот же принципиальный характер: файл с книгой и средства его воспроизведения по-прежнему находятся под контролем пользователя;
- защищённый онлайн-доступ (потоковый доступ). В данной ситуации файл с э-книгой находится на удалённом сервере и никогда не оказывается полностью доступным читателю. Чтение происходит либо полностью в онлайн-режиме, либо с передачей пользователю отдельных шифрованных фрагментов книги (кэшированием) на период между сеансами онлайн-доступа. На экране пользователя обычно появляется не копируемый текст, а его растровое изображение. Конечно, в этом случае возможно сохранение скриншотов или фотосъёмка с экрана, но мы уже говорили выше об ограниченности данного подхода. Метод, демонстрирующий высокую надёжность, широко применяют ориентированные на вузы ЭБС, а также публичные библиотеки в своих читальных залах;
- стеганографическая защита. Вспомогательный метод защиты, состоящий во внедрении в защищаемый файл скрытого кода, не нарушающего обычную функциональность использования этого файла. Так, в э-книгу можно внедрить индивидуальный идентификатор, позволяющий отследить распространение нелегальных копий именно этого электронного экземпляра книги. Метод может использоваться для борьбы с инсайдерским пиратством и для локализации мест утечки контента к пиратам. За рубежом были также попытки использовать стеганографические методы для доказательства того, что обнаруженная у потребителя конкретная электронная копия получена незаконным путём — с соответствующими правовыми последствиями.
Противодействие пиратам со стороны издателей
Мы рассказали о тех способах, с помощью которых может быть защищена уже готовая э-книга. Однако ещё в процессе её создания издательству имеет смысл применить ряд методов, направленных на противодействие пиратству:
· корректное оформление выходных сведений. Если выходные сведения э-книги оформлены в соответствии с ГОСТ Р 7.0.83-2013 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения», ей присвоен собственный ISBN, отличный от ISBN печатного аналога, это снижает вероятность смешения потребителем подлинной э-книги и отсканированной копии печатного издания;
· добавление предупредительной информации. Целесообразно в самой э-книге на подходящем месте (например, на обороте титула) предупредить потенциального нарушителя об ответственности за преодоление средств технической защиты и нарушение авторских прав. Такая ответственность предусмотрена ст. 1299 ГК РФ, но далеко не все потребители о ней информированы и правильно оценивают возможные последствия нарушений;
· введение интерактивности и гипертекста. Если превращение обычной книги в интерактивную систему — перспективное, но весьма сложное и затратное дело, то введение гипертекста — задача, посильная для любого издателя. Номера страниц в оглавлении и указателях, сноски, перекрёстные и внешние ссылки, номера формул, таблиц и рисунков — все эти элементы вполне можно сделать кликабельными. Тогда никакое сканирование печатного аналога или пересъёмка с экрана не смогут воспроизвести функционал легальной копии, а значит, она получит конкурентные преимущества по сравнению с пиратской;
· использование дополнительных медиаресурсов. Комплектация электронного издания дополнительными медиа-ресурсами (изобразительным материалом, аудио- и видеофайлами), особенно в ситуации их воспроизведения на удалённом сервере, также существенно уменьшает риск того, что пираты смогут изготовить нелегальную копию столь сложного и ресурсоёмкого продукта;
· ценовая политика. Разумная ценовая политика, ориентированная на реальный платёжеспособный спрос, — это также один из инструментов противодействия пиратству;
· выпуск самостоятельных электронных изданий. Самостоятельным называется электронное издание, не имеющее печатного аналога. Таких изданий пока немного на рынке, но их доля постепенно должна расти. Если книга существует только в электронной форме и распространяется исключительно способами, обеспечивающими её надёжную защиту (онлайн-доступ, замкнутые экосистемы), то у пиратов фактически нет способа легко получить её копию с приемлемым качеством. Вопреки распространённым представлениям важно понимать, что лёгкой добычей пиратов служит именно печатное издание, а не электронное, которое, в отличие от печатного, можно надёжно защитить.
Пока мы говорили о том, какие меры противодействия пиратству может применять отдельное издательство. Однако легко понять, что многие методы доступны для самостоятельного использования лишь очень крупным издательствам. Поэтому большинству остальных необходимо либо обращаться за помощью в специализированные компании (вроде АЗАПИ или «Русского щита»), либо создавать такие структуры при профессиональных объединениях книгоиздателей и книготорговцев.
Следует также понимать, что борьба с пиратством выходит на совсем иной уровень, когда издатели действуют одновременно и единым фронтом, поскольку если одно издательство научилось хорошо защищать свои книги, а другие нет, то привыкшая к пиратскому потреблению читательская аудитория будет переходить от защищённых книг к незащищённым. В итоге вложившееся в защиту издательство потеряет часть своих читателей, а книги не позаботившихся о защите издательств станут пиратиться ещё сильнее. Тем не менее хотя значительный эффект способны принести лишь скоординированные действия многих издательств, присоединение к единому фронту противодействия пиратству каждого отдельного участника делает пиратскую деятельность всё более бессмысленной и безрезультатной.
Защита авторских прав: опыт издательства «БИНОМ»
Издательство «БИНОМ. Лаборатория знаний» и Ассоциация по защите интеллектуальной собственности «Русский щит» борются с пиратством достаточно эффективно.
Поскольку прайс-лист издательства включает несколько сотен позиций, прежде всего требовалось отобрать те из них, которые целесообразно защищать. Мы использовали следующие критерии: 1) проверка на реальное присутствие пиратской копии в Интернете; 2) востребованность книги пользователями Сети; 3) выручка (фактическая или ожидаемая) от продаж данной книги.
Надёжную проверку того, «пиратится» ли данная книга, можно произвести лишь в процессе профессионального мониторинга Интернета, хотя возможны и некоторые априорные прогнозы (о них ниже). Слово «профессиональный» употреблено не случайно: неподготовленный работник издательства вряд ли отличит мошеннический сайт от настоящей пиратской библиотеки; скорее всего, он пройдёт мимо ресурсов, не индексируемых поисковиками (например, закрытых паролем).
Практика свидетельствует о том, что особенно важно проконтролировать появление пиратских копий в течение первых трёх месяцев после выхода книги в свет. Пиратские ресурсы постоянно копируют что-то друг у друга, отыскивая не потерявшие актуальности издания, но сила первой волны распространения почти всегда выше. Если «сбить волну» в начале, меньше придётся работать над удалениями в дальнейшем, быстрее удастся произвести зачистку. Наиболее важны в этом отношении первый и второй месяцы, в третьем обычно удаётся достичь перелома (табл. 1). Надо также отметить, что быстрая и обязательная антипиратская реакция укрепляет авторитет правообладателя в кругах пиратов, создавая ему репутацию стойкого защитника своих прав и нежелание связываться с ним в дальнейшем.
При первичном отборе позиций для проверки может использоваться следующая априорная информация: вероятность появления пиратской копии школьного учебника — 90%, вузовского — 70%, научно-популярной книги — 60%, научного (не слишком узкоспециализированного) или справочного издания — 40%, методического — 30%, узкотематической монографии — 10%. Цифры, конечно, очень приблизительны и довольно сильно варьируются для разных тематических групп.
Более надёжна проверка на реальную востребованность пиратских копий. Если даже книга есть на пиратских сайтах, но спрос на неё крайне низок, стоит задуматься, оправданны ли затраты на её зачистку. Так, в издательстве «БИНОМ. Лаборатория знаний» специально назначенный сотрудник проверил прайс-лист с помощью сервиса статистики запросов «Яндекса». Вводились поисковый образ книги (сочетание названия и фамилии авторов) и словосочетание «скачать бесплатно», после чего фиксировалось количество запросов за последний год. Топ полученного списка использовался как основа для проверки на фактическое пиратство.
Наконец, до передачи начального списка на мониторинг имеет смысл ранжировать издания по выручке, которую они приносят: защищать в первую очередь следует те издания, которые уже дают издательству существенный доход.
Итак, соотнеся список, ранжированный по числу поисковых запросов, со списком, ранжированным по выручке, мы можем сформировать сводный упорядоченный по приоритетности мониторинга список. В случае издательства «БИНОМ. Лаборатория знаний» список для мониторинга состоял из 50 топовых позиций.
После этого начинается собственно мониторинг с ежемесячной ротацией позиций. По его результатам, как правило, выясняется, что некоторые книги из списка всё-таки не пиратятся, и тогда они заменяются на другие из сводного списка. Источником пополнений для проверки служат также новинки. Из текущего списка для мониторинга выбывают (обычно на время) позиции, которые уже хорошо зачищены. Такая ротация происходит постоянно, и в текущем списке всегда остаётся несколько десятков книг, тогда как проверенными и очищенными от пиратских копий оказываются намного больше позиций. Выбывшие позиции подвергаются отдельному, более простому, мониторингу, имеющему целью вовремя переместить книгу в лист постоянной работы сразу после повторного появления копии у пиратов.
Таблица 2 даёт некоторое представление о масштабах выявленного за полтора года пиратства: в ней приведены цифры обнаружений пиратских копий книг издательства «БИНОМ. Лаборатория знаний» лишь на файлообменных сервисах. Следует учесть, что к одной копии на файлообменнике могут вести сотни ссылок на сайтах-библиотеках и в группах социальных сетей. Все эти копии были удалены немедленно после выявления.
Важно понимать, что очистка Интернета от пиратских копий позволяет увеличить продажи не только электронных, но и традиционных бумажных книг. По нашим замерам с помощью сервиса статистики «Яндекса», бестселлеры издательства «БИНОМ. Лаборатория знаний» собирают до 40 тыс. запросов со словами «скачать бесплатно». Это означает, что очистка Сети от пиратских копий бестселлеров способна принести соотносимое количество легальных продаж.
Возникает закономерный вопрос: насколько удалось издательству увеличить выручку за счёт борьбы с пиратством? Честно ответим: в ситуации, когда на продажи влияет большое число сильнодействующих факторов (сезонность, изменения госполитики в отношении школьных учебников, кризисная макроэкономическая ситуация и т.п.), оценить эффективность воздействия одного лишь фактора достаточно затруднительно. Тем не менее можно привести следующий пример. В начале 2014 г. издательство «БИНОМ. Лаборатория знаний» передало свои э-книги для продажи компании «ЛитРес». В то же самое время «ЛитРесу» предоставило собственные книги другое издательство, публикующее образовательную и просветительскую литературу, но не занимающееся борьбой с пиратством. В течение года продажи «БИНОМ. Лаборатория знаний» увеличились через «ЛитРес» в три с лишним раза; у коллег же роста не было вообще. Заметим, что все свои электронные издания «БИНОМ. Лаборатория знаний» реализует через «ЛитРес» с DRM-защитой, что принято считать снижающим продажи обстоятельством. Коллеги же решили ставить защиту лишь на половину своих книг. Однако это не привело к росту выручки. Вероятно, работа над удалением пиратского контента дала больший эффект, чем свобода обращения с легальным контентом.
У ассоциации «Русский щит» есть своя оценка экономической эффективности борьбы с пиратством: опыт различных издательств показывает, что продажи возрастают на величину от 20 до 80% в зависимости от профиля издательства, его ценовой политики и ряда других обстоятельств.
Выскажем ещё некоторые практические соображения.
Чем дольше произведение находится на пиратском сайте, тем выше оно будет подниматься в выдаче поисковиков. Не каждое издательство может похвастаться проведением достаточной работы специалистами SMM (маркетинг и брендинг в социальных сетях), тогда как для пирата SMM — основной и могучий инструмент. Продвижение пиратского издания в социальных сетях также поднимает его поисковый рейтинг. В то же время планомерное удаление пиратских копий с файлообменников приводит к последующему удалению описания книги с сайта-библиотеки, что сразу же убирает её из выдачи поисковиков. Но даже если описание книги с «висячей» ссылкой на пиратском сайте остаётся, то такая ситуация также распознаётся крупными поисковиками: в индексации соответствующая страница уже не участвует. Таким образом, очистка интернет-пространства влечёт вытеснение ссылок на пиратские копии в «хвост» выдачи поисковиков и, наоборот, повышение рейтинга легальных мест продажи.
Активный мониторинг новых ссылок и контроль над старыми позволяют держать интернет-пространство чистым для покупателя из основной, «серой», области мотивации покупок: «белые» всегда покупают легальные книги, «чёрные» пользуются только пиратскими копиями. «Серые» — наиболее массовый сегмент читательской аудитории, так как «белый» и «чёрный» сегменты совокупно занимают не более 25%. В этом смысле целью антипиратской деятельности является постепенное присоединение «серых» к «белым» и максимальное ограничение возможностей «чёрных».
Для того чтобы каждый издатель мог убедиться в том, насколько широко пока что пиратятся его книги, приводим небольшой список ресурсов, изобилующих книжным пиратским контентом.
1. rutracker.org
2. twirpx.com
3. obuk.ru
4. alleng.ru
5. padabum.com
6. ruscopybook.com
7. docs.google.com
8. vk.com
9. bookfi.org
10. nashol.com
11. torrentino.com
12. razym.ru
13. nnm.me
14. kurokam.ru
Заключение
Надеемся, читатель смог убедиться в том, что книжное пиратство наносит несомненный вред издателям, книгораспространителям и читателям, а также в том, что борьба с пиратами необходима и вполне может быть успешной. Подчеркнём, что чем больше участников рынка принимают участие в этой борьбе, тем скорее пиратство будет загнано в глубокое подполье и перестанет представлять сколько-нибудь существенную опасность. Содружество издателей, продавцов и профессиональных защитников авторских прав вполне способно эффективно противостоять криминально-паразитическому пиратскому сообществу. Взаимодействие упомянутого содружества с государственными законодательными, судебными и исполнительными органами даёт ему дополнительные возможности и позволяет объединить усилия всех заинтересованных сторон для окончательной победы над кажущимся пока что неискоренимым злом.
Авторы Александр Григорьевич Яковлев, директор по развитию электронного книгоиздания издательства «БИНОМ. Лаборатория знаний»; Олег Вадимович Яшин, вице-президент ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит»
Рубрика: Книгораспространение
Год: 2015
Месяц: Май
Теги: Александр Яковлев Олег Яшин
