Традиционно в начале июня в Крыму состоялся III Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации». Ключевой темой года стала проблема взаимодействия учреждений науки, культуры и образования в едином информационном пространстве.
Свыше 1,2 тыс. российских и зарубежных специалистов приняли участие в более чем 70 мероприятиях, а сам форум объединил несколько профессиональных площадок: XXIV Международную конференцию «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса», III Музейную ассамблею, XXI Международный симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве», II Отраслевую конференцию «Книгоиздание и библиотеки: векторы взаимодействия» и X Международные Крымские Герцыковские чтения.
«Отрадно, что сегодня, в очень непростых условиях развития международных отношений, наш форум продолжает успешно функционировать и приобретает новые очертания. Мы не сомневаемся, что его успешное проведение неизбежно приведёт к улучшению культурного сотрудничества между странами и политического климата в целом», — обратился к участникам Председатель Оргкомитета, Генеральный директор ГПНТБ России Я.Л. Шрайберг. Он традиционно поздравил гостей форума на четырёх языках: русском, украинском, крымско-татарском и английском. Приветствия участникам поступили от Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева, Главы Республики Крым С.В. Аксёнова, председателя Государственной Думы В.В. Володина, Министра культуры РФ В.Р. Мединского, Министра образования РФ О.Ю. Васильевой и от других официальных лиц.
Традиционная повестка форума, объединяющая научное, образовательное и культурное направления, в текущем году была существенно расширена. Значительное место в программе заняли вопросы обслуживания читателей с особыми потребностями: этим проблемам были посвящены специальный семинар «Обслуживание посетителей музеев с ограниченными возможностями. Незрячий посетитель в музее» и круглый стол «Особый пользователь в библиотеке». Не меньше внимания было уделено проблемам чтения и информационной грамотности детей и юношества. Тема экологии и экологического просвещения обсуждалась на Дне крымских библиотек, а экология культуры — на XI Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве». Были подведены итоги всероссийской библиотечной акции «День экологических знаний», инициированной Российской государственной библиотекой для молодёжи (РГБМ) совместно с ГПНТБ России.
Под эгидой Года экологии также прошли традиционная пятая секция «Экологическая информация и экологическая культура», на которой президент Неправительственного фонда имени В.И. Вернадского В.А. Грачёв выступил с лекцией. Надо сказать, что тема открытых лекций в этом году имела особое значение и по заявленным темам, и по спикерам, среди которых были как признанные мэтры библиотечного дела А.В. Соколов, Ю.Н. Столяров, А.М. Мазурицкий, так и представляющие более молодое поколение, но не менее авторитетные в своей области эксперты В.К. Степанов, И.А. Новиков и пр.
Состоявшаяся в третий раз «БиблиоТаврида» — проект Минкультуры России, направленный на поддержку молодых библиотечных специалистов и предоставляющий им гранты на участие в форуме, — в этом году объединила 17 человек. Ещё одним мероприятием, способствовавшим совершенствованию профессиональных компетенций уже состоявшихся библиотечных сотрудников, стал экспресс-курс Школы Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего».
Множество профессиональных мероприятий, специальных заседаний, круглых столов каждый год ставят перед участниками сложнейшую задачу: как везде успеть? При этом есть события, без которых крымский форум уже немыслим и на которых быть, что называется, must. Какой форум без традиционного ежегодного доклада Я.Л. Шрайберга, профессиональной выставки, великолепного вечернего спектакля (в нынешнем году это было музыкальное шоу «Айболит — За!»), интеллектуально-дискуссионной дуэли «К барьеру», на которой «сражались» А.М. Мазурицкий и В.К. Клюев, пытаясь разобраться, что есть современная публичная библиотека: объект хранения фондов и обслуживания читателей или культурно-досуговая площадка. Победа на этот раз досталась А.М. Мазурицкому, но очевидно, что дискуссия о библиотечном будущем будет продолжена. В интеллектуальном шоу — игре «Что? Где? Когда? В библиотечно-информационном, книжном и издательском пространстве» победили знатоки. а гостями «Ночного рандеву» стали Елена Ногина, Олег Махно и Вадим Степанов.
Честно говоря, рассказывать на страницах журнала о многочисленных мероприятиях недельного форума — дело неблагодарное: сюда надо приезжать, чтобы понять и почувствовать энергетику его участников и остроту всех дискуссий. Но с Интернетом в этом году ситуация была существенно лучше, соответственно немало мероприятий выкладывалось в Сеть, оперативно комментировалось онлайн, их и сейчас при желании можно посмотреть в группе на Facebook «Библиотечный форум. ПоСудачим?».
Однако на некоторых моментах хотелось бы остановиться подробнее.
Пресс-подход
По регламенту программы на общение со СМИ предусматривается полчаса, видимо из расчёта общего информирования о событиях форума. Однако, воспользовавшись составом экспертов, в этом году журналисты задавали исключительно профессиональные вопросы. Как часто бывает в таких случаях, времени не хватило.
ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ КНИГООБЕСПЕЧЕННОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ БИБЛИОТЕК И ЧИТАТЕЛЕЙ
Владимир АРИСТАРХОВ, первый заместитель министра культуры РФ
Все нормативы согласованы и вряд ли их можно изменить на данном этапе. Следует думать не о том, как вернуть прошлое, а о том, что делать в данной ситуации. Мы связываем наши надежды с инновационными формами и моделями работы библиотек. Прежде всего имеется в виду проект НЭБ. Бумажную книгу заменить нельзя, но можно дать людям шанс читать востребованные тексты хотя бы в электронном формате. Мы сегодня находимся в полушаге от того, чтобы разрешить доступ к НЭБ всем библиотекам, не считая школьных и т.п. Это задача, которая может быть реально решена. Думаю, что в текущем году мы завершим разработку нормативной базы, необходимой для такого подключения.
Очевидно, что массового закрытия библиотек не будет. Не нужно драматизировать ситуацию. Мы не считаем необходимым делать из НЭБ большой пиратский сайт, поскольку каждый год оцифровываем 10% выходящих в стране книг и приобретаем авторские права. Со следующего года будет запущена работа экспертных советов, это совместный с Минобрнауки России проект, который позволит более чётко соответствовать потребностям аудитории.
Последние пять лет мы активно цифровали современную литературу. По нашему мнению, задачей ближайшего времени должна стать 100%-ная оцифровка всего, что выходило в нашей стране.
СУДЬБА ПРОЕКТА «КАРТА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Сергей МАТВЕЕВ, директор Департамента науки и технологий Минобрнауки России
Министерство образования РФ приняло решение, что в таком виде, как сейчас, этот проект продолжаться не будет. Мы не планируем создавать и поддерживать систему, которая не предоставляет достаточного объёма сервисов для учёных. Безусловно, Карта — интересный аналитический ресурс, но полагаем, что в данной конфигурации для учёных в ней пользы нет. Безусловно, исследователям интересно использовать какое-то картирование: где они публиковались, куда ездили, — для того чтобы получать гранты, занимать более высокие позиции, общаться с коллегами. Образовательная система сейчас конкурентная, с 2014 г. любое занятие должности научным работником министерство осуществляет исключительно через федеральный портал. Все вакансии доступны. Поэтому если возврат к Карте российской науки будет, то только через опции для учёных: быстро создавать и использовать резюме, регистрироваться на конференциях, подавать заявки на гранты, участвовать в конкурсах на замещение должностей. Возможно, это будет проект типа Science ID в интеграции с зарубежными аналогами. При этом мы будем исходить из логики самоокупаемости. Первый шаг — грант министерства для создания цифровой инфраструктуры, но затем она должна быть востребована и иметь модели монетизации, в том числе спонсорство и т.п.
ПОДДЕРЖКА НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ
Сергей МАТВЕЕВ
План поддержки есть, и он реализуется. Российская наука должна быть представлена в мире. Это не только престиж, но и экономическая ценность, научный маркетинг. В страну не пойдут инвестиции, если она не видна на научной карте мира. С этим связан показатель достижения Россией доли 2,44% в мировом потоке публикаций. Сейчас у нас устойчивый тренд на рост, по разным областям наук от 11 до 23% в год, а мир в среднем показывает +4,6%. На сегодняшний день доля России — 2,48%, т.е. Указ Президента РФ выполнен. Но мы ставим задачу расширения присутствия российских журналов в международных базах. В прошлом году был завершён эксперимент для 10 изданий. За счёт небольшой финансовой поддержки редколлегий, привлечения международных экспертов журналам удалось войти в Web of Science и Scopus. В ближайшее время Минобрнауки России запустит конкурс на поддержку ещё 100 российских журналов. Это значит, что появятся новые редколлегии, новые качественные издания и публикации, которые в течение трёх лет должны вывести в мировой поток порядка 3–4 тыс. статей. Это позволит нам вернуть уровень публикаций, который был у СССР до его демонтажа, притом что общемировой поток вырос колоссально. Данный проект для нас очень важен, и в нём будут участвовать все направления — не только физика, энергетика и нанотехнологии, но и гуманитарные науки: философия, история, возможно, биотехнология, генетика.
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕМЫ ФОРУМА
Михаил АФАНАСЬЕВ, Президент РБА, директор ГПИБ
Готов предложить две идеи. Мы так много говорим о модернизации библиотек, что всё время забываем о рядовом читателе, которому нужна не самая умная книга, вышедшая в этом году, а то, что он хочет взять домой и, сидя в кресле, почитать. Публичную библиотеку все заклеймили как консервативную, но она нужна миллионам читателей. Как она может функционировать в сегодняшней ситуации и взаимодействовать с внешним миром? Крым — то место, где к этому вопросу можно обратиться.
Вторая тема — оцифровка всех книг, которые вышли в России на протяжении её истории. Даже если это задача далёкого будущего, обсуждать нужно уже сегодня. Наша проблема в том, что, когда рождается интересная и прорывная идея, мы сразу начинаем её реализовывать, не обсудив в кругу профессионалов, не оценив, какие ловушки нас ждут на этом пути. Оцифровку надо будет делать, это несомненно. Но как определить авторитетность издания? Как избежать дублирования? что случится с 35 тыс. библиотек и какие для них могут быть последствия?
Александр ВИСЛЫЙ, Генеральный директор РНБ, научный руководитель НЭБ
Можно сказать о том, что сегодня в НЭБ есть практически всё современное научное знание. А вот добраться до него не всегда просто. В Институте системного анализа РАН нам обещали продемонстрировать систему интеллектуального поиска, которая найдёт не только книгу про интересующие вас факт или явление, но и конкретное место в книге, где о нём написано. Вот такую секцию я бы организовал.
Елена ЭМИРОВА, начальник управления музейного и библиотечного дела Министерства культуры Республики Крым
Мне бы хотелось, чтобы Музейная ассамблея получила развитие и укрепилась на нашем форуме, чтобы это были не просто семинары повышения квалификации, а именно площадка с активными дискуссиями и участием представителей ведущих музеев. Нужно обсуждать вопросы, важные для развития музейной сферы, а сам форум в музейном сообществе должен стать таким же значимым, как и в библиотечном.
Кроме того, для библиотечных работников Крыма, а их на форуме немало, важно, чтобы сюда приезжало больше интересных, выдающихся людей: писателей, учёных, деятелей культуры, которые будут читать лекции и проводить дискуссии. Для библиотекарей из небольших городов и посёлков общение с такими личностями — это редкая возможность передавать информацию из первых уст своим пользователям, читателям. А наш традиционный День крымских библиотек в следующем году мы хотим провести в виде ярмарки идей.
Сергей МАТВЕЕВ
Есть две темы, которые нам совершенно точно нужно обсуждать на этой площадке. Стратегия общетехнологического развития Российской Федерации — один из документов стратегического планирования верхнего уровня, и главная проблема — новый механизм обмена научной информацией, поскольку модель, связанная с издательским и журнальным бизнесом, научными изданиями, базами данных, индексами цитирования и т.д., так или иначе нами освоена. В 2017 г. Минобрнауки России с помощью ГПНТБ России как оператора обеспечил доступ всего госсектора науки к мировым наукометрическим ресурсам. Аналогичный проект мы реализуем с Роспатентом в отношении патентных баз, купив на определённых условиях практически неограниченный доступ ко всему массиву научных данных. Но когда учёный пишет статью и публикует её в журнале, он делает это на разных условиях: за гонорар, без гонорара, иногда сам платит. И потом научное сообщество пытается это за государственные деньги покупать. Новый механизм агрегации научных публикаций и использования открытых лицензий нам точно придётся обсуждать, потому что министерство не может делать ставку только на одну траекторию доступа. Как построить оборот Creative Commons в науке, открытое рецензирование? Думаю, за год ведомство выработает эту модель и здесь состоится общественное обсуждение.
Вторая проблема — взаимосвязь НЭБ и того, как мы получаем доступ. Эта тема должна обсуждаться на форуме, потому что она принципиальна. Ведь сама система библиотек базируется на издательском бизнесе, но как при этом обеспечить доступ к знаниям? Библиотека — это исторически система исключений, однако сейчас вызов намного глубже. В цифровой среде нет помещений. Тем не менее, наверное, можно выделить специальные виртуальные площадки. Думаю, что обсуждения помогут нам выдвинуть гипотезу о том, что такое право граждан на информацию в цифровой среде и как оно должно осуществляться, чтобы не убить издательский бизнес при наличии возможности получать доступ к информации из любого региона. Пока ответа на этот вопрос нет ни в одной стране мира.
Яков ШРАЙБЕРГ, Председатель Оргкомитета, Генеральный директор ГПНТБ России
С моей точки зрения, несмотря на большое колиство рекомендаций, нет оснований что-то серьёзно менять, за исключением сроков. Проведение форума нужно перенести на середину июня. Это позволит разделиться с фестивалем «Красная площадь», поскольку сейчас мы теряем много интересных докладчиков из числа издателей и книготорговцев, руководителей различных структур и профильных ведомств. Кроме того, в начале июня проходит Петербургский экономический форум, затем Ливадийский форум, потом День России, в мероприятиях которого принимают участие все руководители исполнительной власти. Как только эти события пройдут, наступает золотое время для нашего форума. Кроме того, погода в середине июня комфортнее, и тёплое море участникам будет обеспечено.
Что касается новых направлений, мне хотелось бы, чтобы в нашей программе было архивное мероприятие. Я уже разговаривал с руководителями Росархива, Литературного архива. Они готовы, но, как всегда, вопрос в бюджетах. Архивное ведомство пока не видит возможностей включения нашего форума в их план и соответственно не поддерживает финансово. Хотя книги и архивы связаны, у архивистов есть свои подходы и позиция по многим профессиональным направлениям, собственная технология создания электронных коллекций. Узнать о ней и найти точки интересного взаимодействия было бы полезно всем.
Рубрика: Библиотечное дело
Год: 2017
Месяц: Июль/Август
