7–8 февраля 2018 г. в Московском государственном институте культуры прошёл Российский гуманитарный форум «Основные направления гуманитарных исследований в современной России: качество научных работ», собравший представителей Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России, а также председателей и учёных секретарей диссертационных советов по педагогике, психологии, культурологии, филологии, юриспруденции, экономике, библиотековедению, библиографоведению и книговедению для совместного обсуждения вопросов, волнующих современное научное сообщество.
Авторы Наталья Викторовна ЛОПАТИНА, заведующая кафедрой библиотековедения и книговедения Московского государственного института культуры, доктор педагогических наук; Валентина Степановна САДОВСКАЯ, декан факультета дополнительного профессионального образования, доктор педагогических наук
Идея форума возникла при подведении итогов семинара из серии «Информация из первых рук» для руководителей диссертационных советов по педагогике, психологии и культурологии с участием председателей экспертных советов ВАК и сотрудников Департамента аттестации научно-педагогических кадров, который проходил на базе МГИК зимой 2017 г. В ходе плодотворного общения была определена необходимость организации диалога ВАК и диссоветов, сформирована инициативная группа под руководством декана факультета дополнительного профессионального образования МГИК В.С. Садовской и профессора МГИК В.А. Есакова.
Инициатива была поддержана Министром образования и науки РФ О.Ю. Васильевой. Активно содействовал организации мероприятия Главный учёный секретарь ВАК И.М. Мацкевич, по его инициативе были приглашены все представители диссоветов социально-гуманитарных направлений. Мероприятие получило название Российский гуманитарный форум, а его темой стали основные направления гуманитарных исследований.
В пленарном докладе И.М. Мацкевича были обозначены актуальные задачи и проблемы деятельности Высшей аттестационной комиссии в современных условиях, связанные с совершенствованием нормативной базы экспертизы научных кадров. Участники форума долго не отпускали эксперта, передавая в президиум вопросы о наболевших проблемах организации деятельности диссертационных советов. В первую очередь собравшихся волновали вопросы реализации плана мероприятий (дорожной карты) по оптимизации сети диссертационных советов, в особенности те позиции данного документа, которые связаны с публикационной активностью членов диссоветов по социально-гуманитарным наукам и невозможностью применения универсальных наукометрических инструментов для её оценки. И.М. Мацкевич обратил внимание слушателей на необходимость усиления качества экспертизы диссертаций в условиях общественного недоверия к работе диссоветов и Высшей аттестационной комиссии.
Острые вопросы были поставлены в докладе проректора по развитию, декана социально-гуманитарного факультета МГИК С.С. Ипполитова на тему «Открытая наука и государственная политика». Основной акцент был сделан на необходимости организационной поддержки открытого доступа, а также на актуальности разработки и внедрения научно обоснованных, а не спекулятивных инструментов оценки качества научных произведений.
Проблемы общественной оценки эффективности и актуальности гуманитарных исследований, отношения к ним органов государственного управления во многом определяются современной методологией гуманитарных наук. В связи с этим огромный интерес вызвал доклад вице-президента Российской академии образования Ю.П. Зинченко «Методологические проблемы гуманитарных исследований». Эксперт обратил внимание на проблемы научной новизны фундаментального гуманитарного знания, на экстенсивный характер накопления знаний, на необходимость партнёрских отношений в междисциплинарном научном поле, на новые требования к представлению и формализации результатов исследований.
О месте и роли Российского профессорского собрания в совершенствовании гуманитарных исследований рассказал его председатель В.В. Гриб.
Неподдельный интерес и горячий отклик участников форума вызвал доклад члена экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике, эксперта РАН, эксперта ФАНО Р.М. Нижегородцева на тему «Аттестация научных кадров: нерешённые проблемы». В частности, в выступлении был поднят вопрос о лишении учёных степеней. Существующий порядок вызвал нездоровый ажиотаж в обществе, которое прониклось доверием к тому, кто сравнивает совпадение фрагментов текста, а не к тому, кто анализирует выводы и результаты, вклад в науку. Докладчик поставил форум в известность о большом количестве заявлений о лишении степени, поступающих
в ВАК в отношении третьих лиц, и выразил опасение, что любой учёный, в особенности не защищённый должностями и статусом, может оказаться потенциальной жертвой дилетантов; людей, далёких от науки; тех, кто сводит личные счёты. Поставлен вопрос о необходимости совершенствования нормативной базы и закрепления права инициировать процедуру лишения учёной степени только за тем, кто имеет право её присуждать, т.е. за диссертационным советом как коллегиальным экспертным органом.
В докладе заместителя председателя диссертационного совета Д 210.010.04 на базе МГИК, доктора культурологии, Заслуженного работника высшей школы РФ В.А. Ремизова на тему «Аналитическое поле научных гуманитарных исследований» был представлен тематический анализ содержания диссертационных исследований по специальностям 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», 13.00.05 «Теория, методика и организация социально-культурной деятельности» и 24.00.01 «Теория и история культуры». Автор выявил снижение актуальности социально-гуманитарных исследований и отсутствие ответа на сегодняшние вызовы и проблемы, призвал учёных сконцентрировать внимание и усилия на изучении этнополитических отношений в стране, на молодёжных движениях, на вопросах формирования гражданской общности, на организации культурного и гуманитарного просвещения.
Два дня председатели и учёные секретари диссертационных советов принимали участие в дискуссиях на площадках форума. В ходе работы общеметодологической секции были рассмотрены проблемы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и вопросы координации работы аспирантуры и диссертационного совета, задачи интеграции гуманитарных научных исследований в приоритетные проекты социокультурного развития России, особенности библиометрии социально-гуманитарных наук, проанализированы позиции диссертационных советов в системе экспертных органов региона.
Организационно-методическая секция обсудила критерии эффективности работы диссоветов, их информативность и целесообразность для оценки качества научной экспертизы квалификационных работ; проблемы информатизации диссертационных советов, в частности дублирования традиционного и электронного документооборота. Особый интерес слушателей вызвали вопросы адаптации деятельности диссоветов к изменениям в законодательстве РФ в сфере научной деятельности.
Наиболее острые и интересные дискуссии развернулись в ходе работы отдельных секций по научным специальностям: истории, педагогике и психологии, политологии, филологии и искусствоведению, праву, философии, социологии и культурологии.
По итогам форума подготовлена резолюция, которая обсуждалась на каждой из секций и была принята за основу на итоговом пленарном заседании. Участники выступили за придание форуму статуса независимого профессионального сообщества России по научным гуманитарным исследованиям с ежегодным общим собранием. В резолюции указано на недопустимость кулуарного, без обсуждения научного сообщества, принятия регламентирующих документов, касающихся организации работы диссертационных советов. Форум заявил о необходимости оперативного, в течение года, принятия нормативных документов, регламентирующих специфику наукометрических показателей для социально-гуманитарной сферы и определяющих порядок их применения в целях оценки эффективности деятельности диссертационных советов и качества гуманитарных научных работ, их востребованности, оригинальности, вклада в науку.
Участники отметили необходимость решения широкого круга организационных и экономических вопросов, связанных с участием учёных в диссертационных советах. В резолюции говорится: «Сложившаяся система статусности профессора превращает его в волонтёра, оплачивающего своё же волонтёрство». Это указывает не только на безвозмездное участие в экспертной работе (что определяется действующим Положением о диссертационном совете), но и на необходимость собственных вложений учёных в регулярную публикацию монографий, посещение международных конференций и т.п. для обеспечения соответствия диссертационных советов критериям эффективности деятельности. Помимо резолюции были приняты специальные предложения для руководителей Минобрнауки России.
Вместе с участниками форума мы надеемся, что резолюция и предложения, преданные в Минобрнауки России, будут рассмотрены и послужат призывом к действиям, результаты которых мы увидим через год, на Российском гуманитарном форуме — 2019.
Редакция благодарит пресс-службу МГИК за предоставленные фотоматериалы.
Рубрика: Книжная культура
Год: 2018
Месяц: Апрель
