Предоставление доступа научным и образовательным организациям на основе ежегодной подписки к научным журналам, их коллекциям, базам данных научного цитирования, а также к ресурсам, содержащим сведения и перечни научной информации и результатов, включая патентные, и массивы больших данных, является неотъемлемой частью национального проекта «Наука». На решение этой задачи направлен развивающийся в течение ряда лет проект Министерства науки и высшего образования РФ «Национальная/централизованная подписка».
Автор Галина ЕВСТИГНЕЕВА, заместитель генерального директора ГПНТБ России
Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России) выступает в роли оператора подписки с 2014 г., по решению Минобрнауки России став преемником компании НЭИКОН. За прошедшие годы произошло существенное увеличение как числа научных информационных ресурсов, так и количества организаций, получающих доступ к базам данных. Если в 2014 г. ГПНТБ России обеспечила доступ к 10 полнотекстовым журнальным базам данных и двум международным базам данных индексов научного цитирования (Web of Science и Scopus), то с 2017 г. и до настоящего времени предоставляется доступ к 29 журнальным и реферативным базам данных, а также к коллекции книг издательства Springer Nature. Количество пользователей за прошедшие пять лет возросло более чем в восемь раз: со 156 до 1,3 тыс. научных организаций и вузов из всех регионов России. Сегодня число пользователей каждого из полнотекстовых ресурсов колеблется в диапазоне от 25 до 120 в соответствии с лицензиями по доступу. Библиометрические базы данных Web of Sciene и Scopus доступны примерно 1,3 тыс. организаций. Наглядный пример эффективности использования ресурсов подписки — средняя стоимость выгрузки одной статьи из полнотекстовых баз данных (положительным результатом можно считать показатель стоимости менее 10 долларов). Подавляющее большинство ресурсов соответствуют этому требованию, а лидерами являются журналы Института физики (IOP, Великобритания), Американского института физики (AIP), Королевского химического общества (RSC), а также журнальные базы данных издательств Taylor & Francis, SAGE Publications, Wiley. Библиометрические базы данных Web of Science и Scopus также высоко востребованны: cредняя стоимость запроса в этих ресурсах чуть выше доллара.
Доля и значение ресурсов централизованной подписки в общем информационном обеспечении научных и образовательных организаций весьма велики. Они включены в образовательные программы и планы научных исследований, что требует чёткого, бесперебойного доступа к источникам информации. Для финансового планирования в организациях нужно заблаговременно понимать, какие ресурсы будут доступны в рамках централизованной подписки. Кроме того, для аккредитации, формирования грантовых заявок и отчётов организациям необходимо иметь документальное подтверждение наличия доступа к ресурсам в виде договоров. К сожалению, до сих пор не выделены средства на подписку 2019 г., а ГПНТБ России не получила государственного задания на проведение работ, связанных с подписной деятельностью в этом году. Как следствие, лицензионные соглашения с владельцами баз данных не заключены, сублицензионные договоры с организациями-пользователями не подписаны. Радует только то, что зарубежные партнёры всё ещё продолжают предоставлять доступ для пользователей 2018 г. Министерством составлены списки организаций — пользователей всех ресурсов, но они вступят в силу только в новых лицензионных соглашениях.
Сегодня наши усилия направлены на то, чтобы проект теплился, не умирал. Однако информационное обеспечение науки и образования необходимо в соответствии с национальным проектом «Наука» до 2024 г.
Для того чтобы национальная подписка развивалась, требуется выполнить ряд условий.
· Организации должны заранее знать, какие ресурсы войдут в подписку следующего года.
· Списки пользователей следует формировать и публиковать к началу подписной кампании на следующий год.
· Владельцы ресурсов должны в конце года иметь чёткое представление о регламенте подписки следующего года.
· Сроки оформления подписки нужно чётко соблюдать.
· Необходимо заблаговременно обоснованно определять различные модели подписки: текущий доступ, архивные коллекции, подписка на условиях вечного доступа.
В феврале 2019 г. среди научных и образовательных организаций был проведён опрос о потребностях в информационных ресурсах, в котором приняли участие 646 респондентов. В анкете был предложен список из 120 зарубежных информационных ресурсов по различным областям науки. Анализ показал, что в ресурсах национальной/централизованной подписки нуждается значительно большее число организаций, чем то, которое имеет доступ в настоящее время. Кроме того, респонденты показали высокую заинтересованность практически во всех перечисленных в анкете информационных источниках, что говорит о необходимости расширения списка ресурсов централизованной подписки. Краткие результаты опроса представлены в таблице, а подробно с ними можно ознакомиться на сайте ГПНТБ России.
Рубрика: Формирование библиотечных фондов
Год: 2019
Месяц: Сентябрь
Теги: Галина Евстигнеева
